Газета Дуель : політика економіка Росія поєдинок історія цензура

18.09.2015

Вже більше двох років намагається добитися в російському науковому центрі «Курчатовський інститут» розгляду своєї версії катастрофи в Чорнобилі Костянтин Чечеров — один з найбільш компетентних співробітників цього інституту. Його аргументи здаються спірними, але, очевидно, заслуговують на увагу фахівців.

Газета Дуель : політика економіка Росія поєдинок історія цензура

— Костянтин Павлович, що ж, по-вашому, було головною причиною аварії — помилки людей у фатальну ніч нещасливого експерименту або поганий реактор?

— Ні те, ні інше. З них треба зняти звинувачення. До такого висновку ми прийшли, займаючись більше 10 років пошуками палива в шахті реактора і відновленням картини подій тієї ночі. Незабаром після аварії була створена спеціальна лабораторія дослідження ядерного палива 4-го блоку ЧАЕС, яку мені довелося очолювати.

Скажу відразу про кінцевому результаті досліджень. Вивчаючи крок за кроком різні причини катастрофи, ми дісталися до електротехнічного обладнання. І тут відкрили для себе дивовижну річ: двигуни, які женуть воду для охолодження реактора, відключаються, якщо частота струму і напруги виявляються на певні величини менше належних. Начебто дрібниця. Але, як ми з’ясували, саме вона стала фатальною. Скажу більше, вибух під час проведення експерименту був неминучий, він фактично запрограмований в конструкції електротехнічного обладнання!

— Після аварії писали, що реактор удосконалили, він став безпечним і його вибух виключений.

— Такої страшної аварії, звичайно, не повториться. Але якщо гіпотетично відтворити той же злощасний експеримент, то активна зона, мабуть, зруйнується. Словом, я ще і ще раз хочу підкреслити: не реактор винен в аварії, а «електротехніка».

— А чому взагалі численні комісії, які вивчали причини аварії, відразу «пішли по сліду» реактора? Не розглядали інші версії?

— Висловлю своє припущення, виходячи з секретного протоколу засідання Політбюро 3 липня 1986 року. З нього випливає, що тодішній президент АН СРСР і директор Інституту імені Курчатова академік А. П. Александров всю провину поклав на реактор. Скажіть, після такої заяви, хто буде розглядати інші версії?

— Але офіційний висновок для МАГАТЕ «освятили» та інші авторитети.

— Прикладів, коли поспішні рішення «освячувалися» найбільш відомими прізвищами, безліч. Біда в тому, що такого роду висновки ставали програмами робіт на роки вперед і робили безглуздими величезні витрати грошей і сил. Такою була, скажімо, ідея академіка Ст. А. Легасова засипати реактор з вертольотів, щоб зменшити викид радіації, а також припинити пожежа. Наші керівники рапортували в МАГАТЕ: кратер реактора в рекордні терміни запломбований, пожежа та викид радіації припинені. Ура!

А що насправді? Ні в шахту, ні в центральний зал нічого не потрапило! Але найбільше вражає інше: засипати нічого і не потрібно. Вперше опинившись в шахті реактора, ми ахнули: ніяких слідів пожежі. Він — фантазія академіка.

Або за пропозицією іншого академіка, Е. П. Велихова, під реактором спорудили охолоджувану плиту. Навіщо? Він припустив, що активна зона, в якій нібито залишилося понад 90% палива, поступово розплавиться, перетвориться на велетенський розпечений куля, пропалить під собою поверхові перекриття і впаде в басейн з водою. Після чого не виключений ядерний вибух.

Природно, що ми перш за все шукали цей величезний ком вагою в сотні тонн. Але за кілька років так і не знайшли. За нашими оцінками, в шахті залишилося не більше 10% палива!

— А де ж решта?

— Відлетіло при вибуху. Якщо ви пам’ятаєте, в офіційних документах він названий тепловим. Визначення — дуже загальне і мало про що говорить, зате воно дуже зручне: для широкої публіки «тепловий вибух» асоціюється з парою. Вже не страшно! Ось такі маленькі хитрощі.

Але, зауважте, нічого не сказано про джерело енерговиділення. А адже він визначає природу вибуху. Якщо це хімічна реакція — тоді він хімічний, якщо ж ланцюгова реакція ділення — ядерний.

Я впевнений: природа чорнобильського вибуху — саме ядерна. Готовий це обговорювати з будь-яким фахівцем.

— У такому випадку в шахті спостерігалися б страшні руйнування. Але ж не постраждав навіть тонкий бак біологічного захисту, що оточує активну зону.

— В шахті реактора взагалі багато що виглядало дивно. Поступово, збираючи «докази», ми прийшли до здавалося б парадоксальній версії: вибух стався не в шахті, а в повітрі! З епіцентром під дахом центрального залу.

— Але як там опинився реактор масою в кілька тисяч тонн? Він що — злетів?

— Ви дуже здивуєтеся: його туди підняла вода! А точніше, так звана реакція струменя рідини, яка під натиском виривалася з більш ніж 1,5 тисячі зруйнованих трубопроводів. Згадайте, як важко утримати шланг, з якого б’є струмінь.

Спочатку це здавалося неймовірним. Але ми зробили розрахунки: сумарної тяги витікання води цілком вистачає, щоб вирвати з шахти махину загальною масою близько 5000 тонн. Коли вона піднялася і вода взагалі перестала охолоджувати активну зону, тільки тоді й почався розгін ланцюгової реакції. Підсумок — вибух під дахом!

— Але якщо б у Чорнобилі вибухнуло майже 190 тонн ядерного палива, то масштаб руйнувань повинен бути величезним. Адже в атомній бомбі всього кілька кілограмів ядерного матеріалу, а які жахливі наслідки.

— Бомба має принципово іншу конструкцію. Її невеликий заряд укладений у дуже міцну оболонку, так що в момент вибуху створюється тиск в мільйони атмосфер. У нашому ж випадку активна зона практично розкрито, тиск близький до атмосферного. Тому вибух вийшов малопотужним, за різними оцінками, від 3-4 до 34 тонн тротилового еквівалента.

— Якщо 90% палива потрапило в атмосферу, чому це не зареєстрували екологічні служби різних країн? Та тут вселенський гвалт піднявся би.

— Радіоактивні частинки, що утворилися під час вибуху, представляли із себе розпечену пил. Піднявшись на великі висоти, вона «розмазалася» у величезному обсязі світового повітряного океану. І випадати буде вкрай повільно, причому досить рівномірно на всю поверхню Землі. Процес може затягнутися на десятиліття. Вимірювати концентрації цих опадів безглуздо, так як вони нижче будь гранично допустимих норм. Так що природа, на щастя, сама впоралася з найбільш страшним наслідком катастрофи. Майже впоралась.

— Отже, всередині четвертого блоку залишилося не більше 10% палива, але і це приблизно 20 тонн — теж чимало. Чи можуть вони призвести до нової трагедії, як стверджують деякі фахівці?

— Однозначно — немає. Адже там немає ніякого нагріву, температура близька до атмосферної. Що стосується пророцтв про загрожуючу жахливій катастрофі — вони надумані.

Ось вам факт для роздумів. За роки після аварії блок буквально завалили такою масою поглиначів нейтронів, що її десятикратно вистачило б для зупинки всіх реакторів світу. Але про це ні в одному звіті з ядерної небезпеки четвертого блоку немає ні слова. Чому? Думаю, щоб і далі нагнітати страхи. І за рахунок цього — існувати. Адже поки Чорнобиль залишається синонімом чогось жахливого — до тих пір дуже багато будуть отримувати зарплату, нічим не ризикуючи.

— Розмовляючи з вами, не можу звільнитися від сумнівів. У нас відмінні атомники. Невже вони не розібралися, що сталося в Чорнобилі?

— Це питання і мені довго не давав спокою. Поступово прийшов до такого пояснення.

Ось сталася аварія. Здавалося б, кого відправляти на АЕС, щоб розібралися в причинах? Звичайно, насамперед кращих фахівців з ядерних реакторів та ядерних вибухів. І такі «аси» були в тодішньому Минстредмаше, нині Мінатому. Але саме їх-то і не послали в Чорнобиль! Очолили науковий штаб академік Ст. Легасов — хімік і академік Е. Веліхов — термоядерщик, який сам зізнався в телепередачі «Момент істини», що ядерних реакторів не знає.

Потім організується наукова експедиція Курчатовського інституту в Чорнобиль. І знову в її керівництві немає фахівців з ядерних реакторів. Більше того, переважна більшість прибулих співробітників до Чорнобиля ніколи не працювали в особливо шкідливих умовах. Звичайно, у кого був інтерес і бажання, ті освоїлися в непростій обстановці. І це величезна їхня заслуга.

Але мені іноді здається, що на місце трагедії свідомо спрямовували «не зовсім тих» фахівців. У розрахунку на те, що вони не зможуть до кінця зрозуміти суть події і докопатися до причин. І це зрозуміло. Адже оголоси в 1986 році всьому світу, що вилетіло 90% палива, ядерна енергетика майже напевно опинилася б під загрозою повного згортання.

— Але істина рано чи пізно все одно спливе.

— Зовсім не обов’язково. Ті, хто направляв в Чорнобиль людей, що були впевнені: дурнів, які полізуть в шахту, де радіоактивність 1000 рентген на годину, не знайдеться. Але вони знайшлися. Навіть багато, і я в їх числі. І зараз ми вимагаємо повернутися до розгляду причин аварії.

Бесіду вів Юрій МЕДВЕДЄВ,

«Праця», 11 лютого 1998 р.

Короткий опис статті: вибух чорнобиля газета Дуель політика економіка Росія поєдинок історія цензура демократія боротьба суспільство ідея

Джерело: газета «Дуель» : політика економіка Росія поєдинок історія цензура демократія боротьба суспільство ідея

Також ви можете прочитати