Нова гонка озброєнь: за і проти

01.08.2015

Російська газета

Боятися ракет біля наших кордонів?

Чому Росії вигідна нова гонка озброєнь

Анатолій Салуцкий. письменник:

останнім часом багато розмов про те, що американці оточують нас ракетним частоколом, поволі готують ядерний напад, щоб знищити російський потенціал удару у відповідь. Звичайно, серйозні люди розуміють: атомної війни не буде, занадто великі ризики. Але чи повинна Росія безтурботно дивитися на військові приготування біля своїх кордонів?

У тяжкі 90-ті роки ніхто не погрожував нам війною. Однак розвал економіки і армії відгукнувся політичними утисками: Росію позбавили можливості відстоювати національні інтереси. Так і «розбирання» в Чечні стала наслідком загальної слабкості. Президент Путін нагадав нещодавно, що для відсічі бойовиків в Дагестані не вистачало боєздатних військ. Тому й визріли плани халіфату на Кавказі, що недруги знали це. Пам’ятаючи про лихих днями, народ наш, як показують соцопитування, незважаючи на невисокий життєвий рівень, готовий тугіше затягнути пояси, але вимагає, кажучи мовою минулих років, «зміцнювати обороноздатність». І схвально сприймає асиметричний відповідь на ракетну загрозу.

І все ж питання стоїть руба: значить, нова гонка озброєнь?

Багатьох вона лякає, і не без підстав. Люди пам’ятають: через гонку озброєнь США «розділи» СРСР, обескровив його економіку. Схоже, не забула про тріумф і Америка. Сьогодні, коли Росія піднімається, знову набувши голос у світових справах, вашингтонські яструби хочуть повторити маневр. Американці мислять по-старому, не враховуючи російських змін. По-старому міркують у нас і ті, хто побоюється втягування Росії в руйнівну ракетно-ядерну гонку.

Але, якщо поглянути на події з сучасних позицій, картина виглядає інакше. Американці з їх печерним мисленням не тільки не зможуть «роздягнути» Росію, а, навпаки, дуже навіть допомагають нам швидше злізти з нафтової голки і відродити високотехнологічні галузі індустрії.

Асиметричний відповідь не передбачає рівності витрат. Ми не змагаємося з США в частині дорогої ПРО, а йдемо своїм шляхом, удосконалюючи засоби доставки. По-друге, завдяки зростання військових витрат держзамовлення отримали багато військові заводи, «під зав’язку» завантажені верфі, ожили НДІ. І, оскільки кується зброя п’ятого покоління, все роблять на хайтековский рівні, іде та диверсифікація виробництва, про яку ми мріяли і яку своїми погрозами прискорили американці. Нові робочі місця, підготовка кадрів, перспектива для молодих вчених — ось чому нині обертається зростання військових витрат.

до Речі, світовий досвід вчить, що багато країн досягли успіху саме через швидкий підйом ВПК. У США надприбутковий Інтернет вилупився з пентагоновской програми. І у нас так: з системи космічного орієнтування ГЛОНАСС знято гриф секретності, що обіцяє багаторазово окупити витрати на її розробку. Тієї гонки озброєнь — ніздря в ніздрю! — яка знекровила СРСР і на яку знову сподіваються американці, не буде. Зате асиметричний відповідь допоможе Росії посилити науковий потенціал, дати життя закритим містах. І хоча відомо, що військове виробництво здатне розганяти інфляцію, але зростання експорту озброєнь і застосування досягнень ВПК в мирних цілях допомагають зняти негативний ефект.

Як це не парадоксально звучить, спасибі американкам яструбам. Їх мислення часів «холодної війни» допомагає нової Росії ще міцніше стати на ноги.

Чому Росії не вигідна нова гонка озброєнь

Нова гонка озброєнь: за і проти
Євген Ясін
. науковий керівник Вищої школи економіки:

Головна небезпека тієї точки зору (до речі, досить поширеною в суспільстві), яку представляє пан Салуцкий, в тому, що вона розігріває ворожі почуття по відношенню до Заходу, до Сполученим Штатам Америки. Я не бачу в цьому ніякого сенсу.

Тим більше враховуючи ті дірки, які нам доведеться зашивати в економіці, серйозно збільшувати вкладення в оборонну промисловість просто недоречно. Я не проти того, щоб ми нарешті почали постачати сучасну техніку у власну армію, замість того щоб займатися тільки експортом.Що, загалом-то, вже відбувається.

Проте фінансування військово-промислового комплексу повинно бути в розумних межах і в рамках військової доктрини. Крім того, ці питання вимагають дуже великої обережності. На них зав’язані наші відносини з іншими країнами, вони позначаються на настрої всередині російського суспільства.

Безумовно, у нас в оборонній промисловості ще є ресурси і резерви, які можуть працювати на технічний розвиток країни, на її інноваційну економіку. Але тут треба враховувати одне: нам потрібно навчитися виробляти громадянську конкурентоспроможну продукцію, яку можна буде продавати іншим країнам. І тут одними «побічними продуктами» військово-промислового комплексу не обійтися.

Але якщо ви кинете левову частку ресурсів на розвиток озброєння, то хто буде займатися розробками для цивільних виробництв? Нам потрібна повноцінна ринкова економіка. І у Росії для цього величезні можливості, є багато областей, де ми можемо просуватися вперед. Візьміть хоча б лісову промисловість.

А тепер уявіть собі, що ми все-таки будемо спочатку займатися розвитком військової техніки і тільки потім переносити нові подвійні технології в мирне життя.

По-перше, ми втратимо дорогоцінний час.

По-друге, не забувайте про грифі «секретно». Не всяку технологію військово-промислового комплексу можна впроваджувати в масове виробництво.

В-третіх, раджу згадати, що ми вже живемо не в ХХ столітті, а в ХХІ. Так, у радянські часи «подвійні технології» нам дуже допомогли. А що зараз можна створити такого, щоб перенести в мирне життя? Я поки конкретних пропозицій не чув. Будуть — будемо обговорювати.

В-четвертих, мені не зрозумілий економічний ефект нової «гонки озброєнь». Добре, ми винайдемо якусь суперсучасну бойову машину піхоти. І її куплять Об’єднані Арабські Емірати, викинувши бойову машину піхоти попередньої марки, які вони придбали у нас 10 років тому. Що ми отримаємо від цього крім тих доларів, які заплатять Емірати? В чому ми самі просунемося вперед?

А адже перед нами, повторю, стоїть завдання створити ринкову інноваційну економіку. Побудувати його таким чином, щоб інновації вироблялися всюди, щоб вони були нашим національним «видом спорту». Росії потрібні інноваційні товари, які підвищують продуктивність праці. І, головним чином, в сфері послуг, торгівлі, обробної промисловості. Тобто товари, які необхідні людям у їх повсякденному мирному житті.

Нова гонка озброєнь: за і проти

Початок нової «холодної війни» — справа рук Заходу

На цьому саміті оголосити Росію ворогом було зручно всім без винятку. По-перше, можна відвернути увагу від того презирства, з яким президент Буш поставився до занепокоєння Європи щодо зміни клімату, а також від його власних геополітичних провалів. Ангела Меркель і Тоні Блер з допомогою Путіна успішно замаскують пробуксовку своїй «атлантичної дипломатії», а Ніколя Саркозі отримає прекрасну можливість публічно проявити жорсткість, не встаючи при цьому в антиамериканську позу. Крім того, у всіх лідерів європейських країн з’являється можливість «проявити солідарність» із знову прийнятими в ЄС державами, при цьому не роблячи ніяких кроків по ліквідації економічної та трудової дискримінації, тобто на десятиліття вперед закріплюючи цих нових членів їх нинішньому становищі.

Які б теплі слова про Росію не говорили Америка і Європа, на практиці, об’єктивно, вони ставляться до неї як до ворога і не упускають жодної можливості, щоб не ущемити її хоч у чомусь. Росіяни відчувають таке ставлення до себе ось уже півтора десятка років, і хіба дивно, що сьогодні, коли у них є всі ці нафтодолари, у них не з’являється бажання відплатити нам тією ж монетою? Іншими словами, початок нової «холодній війні» поклала не Росія. Це справа рук Америки і Європи.

Короткий опис статті: гонка озброєнь Письменник Анатолій Салуцкий і Науковий керівник ГУ-ВШЕ Євген Ясін відповіли на запитання «РГ»-Тиждень»: вигідна Росії нова гонка озброєнь? Думки з цього приводу розділилися. Світовий досвід вчить, що багато країн досягли успіху саме через швидкий підйом ВПК, вважає Анатолій Салуцкий. Враховуючи ті дірки, які нам доведеться зашивати в економіці, серйозно збільшувати вкладення в оборонну промисловість просто недоречно, впевнений Євген Ясін, Боятися ракет біля наших кордонів? Влада, Безпека, Зброя, Розповсюдження зброї масового ураження, Система ПРО

Джерело: Нова гонка озброєнь: за і проти
Російська газета

Також ви можете прочитати